חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ועדה מרחבית תכנון מעלה נפתלי נ' עאסי מבני תעשיה להשכרה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
8814-10-08
1.3.2010
בפני :
מרדכי ארגמן

- נגד -
:
ועדה מרחבית תכנון מעלה נפתלי
 :
1. עאסי מבני תעשיה להשכרה בע"מ
2. ודיע עאסי
3. חנא עאסי
4. גזאל עאסי
5. סאלח דבאח ובניו בע"מ
6. סאלח דבאח
7. אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ
8. סלים דאוד
9. א.ג.ח. עאסי כלבו לבנין בע"מ
10. איוב עאסי
11. רהיטי ש. מלכה בע"מ
12. שלמה מלכה
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תינתן בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי ארגמן, סגן נשיא

החלטה

1.העבירות המיוחסות לנאשמים בשני האישומים שבכתב האישום עניינן אי קיום צו ביהמ"ש כפי שהדבר בא לידי ביטוי בעובדות האישום הראשון המתיחס לנאשמת מס' 1 וכן שימוש במקרקעין בסטיה מהיתר כפי שהדבר בא לידי ביטוי באישום השני שבכתב האישום.

2.בישיבה מיום 27.12.09 נשמעה פרשת התביעה אשר במסגרתה העיד מהנדס הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה נפתלי מר יוסי לוין ובאמצעותו הוגשו לביהמ"ש המסמכים ת/1 עד ת/7.

3.במהלך שמיעת עדותו של מר יוסי לוין ביקש ב"כ הנאשמים עו"ד קליין להבהיר את העובדות שאין עליהן מחלוקת ואכן הוא הבהיר לביהמ"ש את הטעון הבהרה הן ביחס לאישום 1 והן ביחס לאישום השני.

4.בתום פרשת התביעה טען ב"כ הנאשמים המלומד, כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה לכאורה כנדרש ממנה בשלב זה של תום פרשת התביעה ומשום כך ביקש לטעון שאין להשיב לאשמה מן הטעמים שפירט בדבריו עמב' 15 16 לפרוטוקול. בסוף דבריו עוד ציין ב"כ הנאשמים טענה שעניינה הגנה מן הצדק. לא מן הנמנע לציין כבר כעת כי ממה נפשך, אם התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה לכאורה אין מקום לטענה שעניינה הגנה מן הצדק, די בטענה הראשונה כדי לזכות את הנאשמים. ואם נטענת טענה שעניינה הגנה מן הצדק, די גם בטענה זו כדי לזכות את הנאשמים אלא טענה זו מן הסתם נטענת על בסיס כך שהעבירות בוצעו שאם לא כן שוב אין מקום לטענה מסוג זה.

5.תשובתה של המאשימה לטענה זו נקבעה להיום ואכן היום פירט ב"כ המאשימה עו"ד צחי בין עיון את תשובתו לטענה שעניינה אין להשיב לאשמה.

6.לאחר שבחנתי את חומר הראיות שהוגש, בשים לב להבהרות שניתנו על ידי ב"כ הנאשמים עו"ד קליין לעובדות שני האישומים שבכתב האישום ולאור תשובת ב"כ המאשימה וטעמיו, הגעתי למסקנה שלפיה עמדה התביעה בנטל ההוכחה לכאורה כפי חובתה בשלב זה של תום פרשת התביעה ולפיכך אני דוחה את הטענה שלפיה אין להשיב לאשמה דהיינו על הנאשמים להשיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי ארגמן, סגן נשיא

החלטה

אני קובע את התיק לפרשת ההגנה ליום 3.6.10 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי ארגמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איבגי איריס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>